『寄生上流』觀後感（無劇透） @ 鍵盤諮詢室 KCR

『...站在向下延伸的階梯，大量的雨水夾帶著泥巴往下流去，最後蓄積在整座城市的最底層，與人們的汗水、馬桶裡的糞水、以及無奈的淚水，一起形成了一池的污穢。那樣骯髒醜陋的地方，是住在高處的有錢人家完全無法想像的，但那裡卻也正是金家人真正的歸屬...』

- 試著用文字描述『寄生上流』的其中一幕。

『寄生上流』是由韓國導演奉俊昊執導的電影作品，於 2019 年 5 月 21 日在第 72 屆的法國坎城影展上首映，並受到評審團的一致青睞，獲得象徵著最高榮譽的金棕櫚獎。片中除了具有轉折的劇情之外，還運用了大量的鏡頭語言與細節去對比上流與下流家庭的不同，讓螢幕前的觀眾深刻地體會了一把社會的殘酷。

在此，就用這一篇文章的篇幅來和大家分享一下，我看完『寄生上流』後的一些想法與感受。全文不含有劇透的成份，請安心閱讀：

1. 人類社會被稱為階級的『鋼板』分隔著！

如果把一定數量的陌生人聚集在一起，他們很快便會在與彼此的交流中，根據不同的財力、能力、個性、興趣、背景等特徵，區分出一個個小團體。這是社會性動物的天性之一：『喜歡與和自己定位相同的人相處』，也是造成社會階級分化的根本原因。平時，不同階層之間被偏見、歧視等堅硬的『鋼板』給區隔了起來，彼此井水不犯河水。然而，一旦階層之間有了交流，那就難免發出一些如金屬磨擦一般刺耳的聲音。
在這部電影中，我們看到了一場因為階級差異所誘發的悲劇。或許，這也是上層社會的人不願（不敢）接觸下層的原因？隨著一個人的權勢、地位越來越高，他是否也逐漸失去了能夠一個人走在暗巷中的勇氣？

2. 世界的運行法則：弱者越弱，強者越強！

生命從來也不曾憐惜過弱者；相反的，你越是懦弱，生命就越要捉弄你，因為這就是世界運作的方式。在自然界中，生病或衰老的動物不會得到夥伴們的垂憐，反而會惹來掠食者的目光。而在人類社會中又何嘗不是如此？當你無權無勢也沒有錢的時候，沒有人在乎你說了什麼、做了什麼，任何想要的東西似乎都遙不可及。而一旦你有了權利、名聲或金錢，本來必須要拼死拼活才能到手的東西，現在居然都自動送上門來。現實，有時就是這麼冷酷。

3. 可恨之人必有可憐之處，可憐之人必有可恨之處！

『如果說，有一個人因為買不起藥給自己重病的母親，所以搶走了另一個窮人的一百塊錢，那麼我們該不該給搶錢的人判刑呢？』
向這樣的道德兩難問題，很常被拿來在課堂上辨論。然而事實是，像這樣的問題是沒有標準答案的；只要從不同的角度出發，任何人都可以給出一套自己的見解，並進而引起一系列的爭論。你說搶錢的人可惡，一定要按照法律嚴審，這似乎有點兒不近人情；但你若認為搶錢的人很可憐，應該減刑，那恐怕對於被搶的人又有失公正。無論怎麼做，似乎都不是絕對『正確』的選項，因為實際上，這樣的選項從一開始就不存在！
所以，當下次你在新聞上看到什麼可憐或可恨之人時，先停下來仔細想一想再做評論吧，也許被後有更多的故事也說不定。畢竟，在人類社會中，善惡通常難以界定，有的只是一群想要活下去的人，如此而已！

4. 感慨歸感慨，明天世界照常運轉！

最後，也是我認為最沉重的一項體悟就是：縱使一部電影獲得了再多的討論與關注，現實也往往不會因此而改變。今天，大家感嘆著社會上的種種不公平；明天，我們的日子依舊。上流社會照樣風雅的過生活，而下流社會的人仍然在泥水中掙扎。如同人們在看了齊柏林的『看見台灣』之後，曾經有那麼一段時間，輿論與政府機關對於山坡地濫墾的問題高度關切。然而，當時間過去，議題的熱度消散以後，濫墾的問題依舊存在，卻又有幾個人維持著當時的熱心呢？而如果說一部電影什麼也改變不了的話，那麼它存在的實際價值又是什麼呢？我想，這個問題的答案，大概也只有時間能夠回答吧！